Los economistas José Guerra y Luis Oliveros consideran que el decreto de emergencia económica, firmado ayer por Nicolás Maduro para enfrentar la guerra comercial y arancelaria, así como las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela, es insuficiente para la proteger la economía venezolana, cuyos indicadores, según proyecciones recientes, podrían empeorar a lo largo de este 2025.
El “Informe de Coyuntura Venezuela-Abril 2025”, del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello (IIES-UCAB), publicado este miércoles, da fe de que el futuro económico de Venezuela no pinta bien.
Los investigadores del IIES-UCAB, consideran que Venezuela vive “un contexto muy adverso de incertidumbre e inestabilidad”, ocasionado principalmente por la “restitución de las sanciones petroleras y financieras”, impuestas por la administración de Trump, así como por la “evolución poco favorable del mercado petrolero”.
Ante ello, pronostican que la inflación cerrará el año en alrededor de 220,94%, mientras que el producto interno bruto (PIB) total caerá 2,05%. Además, la producción petrolera venezolana se contraerá 11%, el volumen de exportación de petróleo se reducirá 20% (en barriles por día) y las exportaciones totales del país caerán 30,48% (en dólares).
Y es precisamente este panorama petrolero y cómo las medidas de Maduro no son suficientes para mejorar la situación económica actual del país sobre lo que hace énfasis Luis Oliveros. “Ayer apenas Maduro habló de esas cosas, no profundizó ni dijo cuáles eran las medidas que van a tomar. De todas las cosas que dijo, a mí me parece que ninguna es suficiente para paliar la crisis porque la crisis económica venezolana no solamente es Venezuela».
Sostiene que el foco son las polìticas que está implementado Estados Unidos. «Es un tema de todo lo que está haciendo Donald Trump con su política arancelaria, pero me preocupa es el tema de las licencias petroleras. Creo que es el efecto más importante que tenemos”, indicó el también es decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Metropolitana (Unimet).
Centralización de los fondos: «No es algo nuevo»
En cuanto a la centralización de todos los fondos públicos en la Tesorería Nacional, tal y como lo establece el decreto en su artículo 2, numeral 3: “Se debe concentrar en el Tesoro nacional la recaudación de las tasas y contribuciones especiales creada por leyes y redireccionar los recursos disponibles de todos los fondos existentes a partir de hoy” 9 de abril; José Guerra aseguró que «no es algo nuevo».
Lea también: Decreto de emergencia económica centralizará fondos públicos para enfrentar caída en ingresos petroleros
“Eso es por Ley. Todos los tributos nacionales se centralizan en la tesorería. Es decir, el IVA, el Impuesto Sobre La Renta petrolero y no petrolero, el arancel, lo que son impuestos nacionales. Eso ya está establecido en la Ley y eso no tienen ninguna incidencia, eso es una medida recurrente y que ya está firme en la Ley”, dijo el también mimebro del Observatorio Venezolano de Finanzas.
Medidas tributarias: Cómo se va a financiar el Estado
Otro de los puntos resaltantes dentro del decreto de emergencia económica es que ordena “suspender con carácter general la aplicación y cobro de tributos nacionales, estadales y municipales, así como los trámites administrativos relacionados a fin de proteger el aparato productivo nacional”.
Esta medida, contemplada en el numeral 2 del artículo 2 del decreto, para José Guerra “sí es más importante” porque tiene que ver en cómo se financia el Estado venezolano. “Recordemos que los estados no cobran impuestos, quien cobra impuestos son los municipios a través de las ordenanzas municipales. No creo que esto sea correcto”.
Ante ello, se pregunta si se suspende la aplicación y cobro de tributos nacionales, estadales y municipales, “¿cómo se financia el Fisco? Ahí hay claramente una contradicción porque un Estado como el venezolano, que tiene problemas graves de financiamiento, ¿va a suspender la aplicación de los tributos nacionales, estadales y municipales?. Eso sería la banca rota porque cómo se financia el Estado”.
Sustitución de importaciones: ¿Una opción?
Maduro insistió en que el decreto de emergencia económica –que aplica por segunda vez desde el año 2016- es para “proteger integralmente todos los sectores productivos y garantizar equilibrio, armonía, capacidad de resistencia y recuperación frente a las circunstancias que se presentan en el mundo”.
El numeral 6 del artículo 2 obliga a “establecer mecanismos y porcentaje de compra obligatoria de la producción nacional para favorecer la sustitución de importaciones”.
A criterio de Guerra, “esta medida es una política muy vieja en Venezuela, de los años 60, que una de las causas por la cual se abandonó fue justamente porque ya no daba para más: sustituir importaciones cuando el mundo estaba promoviendo era las exportaciones”.
Lea también: Proyectos de nuevos socios minoritarios con Pdvsa se suspenden por imposibilidad de permisos de la OFAC
Enfatizó que la sustitución de importaciones por la producción nacional actualmente no es una opción para Venezuela, donde muchas de las industrias trabajan con una baja capacidad instalada.
“Hay productos importados que no puedes sustituir, que no puedes fabricar. Por ejemplo, no puedes fabricar computadoras, aviones, chip, televisión, radio, vehículos. Entonces, eso sería un absurdo absoluto y creo que esto me parece que no está bien pensando», advirtió.
Y si bien Guerra hace énfasis en que no se pueden sustituir en su totalidad la importaciones, el «Informe de Coyuntura Venezuela-Abril 2025” pronostica que las importaciones totales del país caerán 13,14%.(en dólares), mientras que la oferta de divisas en el mercado cambiario formal caerá 40%.
Al final, de acuerdo con Guerra, «son medidas a la carrera, cuando el gran problema que tiene Venezuela es que no tiene financiamiento exterior, no tiene financiamiento externos de organismos multilaterales ni acceso al crédito bancario internacional y esa es la principal restricción que tiene el país”.
